Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8340 K.2008/2879

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı malların bedelinin bir kısmını ödemediğini, bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline herhangi bir mal teslim edilmediğini, herhangi bir belgede müvekkilinin elemanının imzası ve kabulü olmadığını, davacı yana borçlu bulunmadıklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, takibin 3.640.82 YTL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, asıl alacağa takipten itibaren değişen oranda reeskont faizi yürütülmesine, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.