Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8412 K.2007/11180

Taraflar arasındaki bono iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...'si vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında düzenlenen 19.10.2000 tarihli protokol uyarınca taşınmazların tapudan devrinin yapılması şartı ile 25.04.2001 vadeli 25.000 DM’lik bononun davalı ... ...’e verildiğini, davalının taşınmazların tapudan devrini sağlamadığını, hileli iflas suçu nedeniyle davalı hakkında kamu davası açıldığını, protokolde de belirtilen davalı adına kayıtlı tapuda devri yapılan taşınmaz için tasarrufun iptali davası açıldığını, davalı yanın kötüniyetli olduğunu ileri sürmüş ve dava konusu 25.04.2001 vade tarihli 25.000 DM tutarlı alacaklısı ... ... borçluları ... ve ... olan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmada, davayı kabul etmediğini, davacıların kendisine ödeme yapmadığını, bononun evde bulunduğunu, hakkında iflas masası oluşturulduğunu beyan etmiştir.

Davacı taraf iflas idaresini davaya dahil etmiş, mahkemece 2.alacaklılar toplantısı beklenmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda taraflar arasında haricen gayrimenkul alım-satım sözleşmesi yapıldığı, dava konusu bononun da 19.10.2000 tarihli protokol gereğince verildiği, geçersiz satışlarda herkesin aldığını iade ile mükellef olduğu, davalı taraf yükümlülüklerini yerine getirmediği için bonoda yazılı alacağın talep edilemeyeceği gerekçeleri ile davanın kabulüne, bononun iptaline karar verilmiş hüküm davalı ... idaresi vekilince temyiz edilmiştir.