Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8424 K.2007/10936

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalıdan kamyonet aldığını, ancak araçta şasi numarası bulunmadığı için trafik tescilinin yapılamadığını ve aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek satış sözleşmesinin iptaline, 10.000 YTL’ nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ikametgahının Rize‘ de bulunduğunu, aracın satış ve tesliminin Rize’ de yapıldığını, HUMK.’ nun 9. ve 10. maddelerine göre davaya bakmaya Rize Asliye Hukuk Mahkemeleri’ nin yetkili olduğunu beyan ederek davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davalının ev ve işyeri adresinin Rize ‘ de bulunduğu, bu durumda davanın davalının ikametgahında görülmesinin yasa gereği olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklarda akdin ifa edileceği yer mahkemesinde de HUMK.’ nun 10. maddesine göre dava açılabilir. Taraflar arasında satış sözleşmesinin varlığı uyuşmazlık konusu değildir. Dava konusu araçla ilgili noter satışının Ankara Yenimahalle‘ de yapıldığı ve satış akdine göre aracın burada teslim edildiği, başka bir ifadeyle akdin ifa yerinin Ankara olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda HUMK.’ nun 10. maddesi uyarınca Ankara mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.