Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8441 K.2008/2235

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankaca dava dışı asıl borçlu ...’ e kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca kredi kartı kullandırıldığını, davalının garantör taahhütnamesi ile borca garantör olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının imza ve borç yönünden itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kendisinin kefil olmadığını, herhangi bir evrak imzalamadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.