Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8446 K.2008/3247

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan birçok kez inşaat malzemesi satın aldığını, taraflar arasında gelişen güven ilişkisi nedeniyle müvekkilinin davalıdan sipariş ettiği mallara karşılık 23.07.2004 tarihli 5.750.000.000TL ve 20.10.2004 tarihli 30.000.000.000 TL bedelli iki adet çeki davalıya verdiğini, davalının malları vermediği gibi çekleri de iade etmediğini, daha sonra çekleri ... 1.İcra Müdürlüğünde takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra tehdidi altında yapılan ve ileride yapılacak olan tüm ödemelerin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının çekleri borcuna karşılık verdiğini, bu çek bedellerini ödemediği gibi cari hesaptan gelen borçlarını da ödemediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 3.840.91 YTL borçlu olmadığının tespitine ve aşan istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.