Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/854 K.2007/6329

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av......., diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 21.4.2004 tarihli "..." sözleşmesi imzalandığını, davalı ile ücret konusunda aralarında ihtilaf çıktığını ve davalının aleyhlerine 2005/20593 esas sayılı icra takibine başladığını, takipten sonra tarafların 26.10.2005 tarihli protokol ile anlaştıklarını ve icra takibinin ortadan kaldırılması gererkirken davalının takibe devam ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının 344.105 YTL borcunu ödememesi üzerine 17.10.2005 tarihinde 2005/20593 esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını takibe 7.11.2005 tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, duran takip yönünden menfi tespit davası açmakta hukuki yarar bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının aleyhindeki icra takibine itiraz ederek durdurduğu bu nedenle duran takip için menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.