KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8601 E., 2008/3228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı .... hakkında açılan davanın HUMK'nun 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davalı hakkındaki davanın husumet yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile müflis ... AŞ. arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin dayanağının adı geçen müflis şirket ile davalı ... Ltd.Şti. arasındaki 29.09.1998 tarihli Distirbütürlük Sözleşmesi olduğunu, dava dışı şirketlere olması gerekenin üzerinde fiyat artışı yaparak müvekkilini haksız rekabete maruz bıraktıklarını, müvekkillerinin elinde mal kaldığını belirterek, şimdilik 150.000 YTL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... ... Gıda San. AŞ. hakkında açılan davanın HUMK 409.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8601, K. 2008/3228, 31 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama