Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8605 K.2008/2585

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar ... ve ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılardan ...' ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukat ve davalının sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ... İnş. ... ile imzalanan kredi kartı sözleşmesine diğer davalıların kefalet ettiklerini, borcun ödenmesinde yaşanan aksamalar nedeniyle hesabın 19.02.1999 tarihinde kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, ihtar sonrası yapılan kısmi ödemelerden bakiye 22.598 YTL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar savunmalarında kredi kartı sözleşmesinin 1992 yılında düzenlendiğini ve üzerinde limit ve tanzim tarihi olmadığını, bu kısımların sonradan doldurulmasının sözleşmeyi geçerli hale getirmeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, ödenmeyen kredi kartı borcundan dolayı davalıların temerrütleri dikkate alınarak belirlenen miktarlar doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.