Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8650 K.2008/3151

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı aboneye ait su borcundan dolayı davalı kurumca aboneyle birlikte müvekkili aleyhine de takip başlatıldığını ve haciz işlemi uygulandığını oysa ki, müvekkilinin taşınmazda kiracı olarak bulunduğu dönemden öncesine yönelik bir sarfiyat olduğunu ve müvekkilinin bu borçtan sorumlu tutulamayacağını belirterek,müvekkilinin takibe konu 1.589.46 YTL’den borçlu olmadığının tesbitiyle %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, su bedelinden davacı kiracının da ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 51.maddesi hükmü uyarınca sorumlu olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle davacının 1.589.46 YTL davalıya borçlu bulunmadığının tesbitine, davalının takipte kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davacı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.