Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8720 K.2008/3822

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında mülkiyeti davalıya ait taşınmaz üzerine ipotek konulduğunu, kredi borcu ödenmemesi nedeniyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle, 158.916.20 YTL’ye yönelik itirazının iptaline, asıl alacak tutarı 147.362.950 YTL’ye takip tarihinden itibaren %64 oranında temerrüt faizi uygulanmak kaydıyla takibin devamına, itiraza uğrayan, ve kabul edilen alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.