Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8749 K.2008/2740

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine iki senetle icra takibine giriştiğini, ancak davalıya olan borcun davalı imzasını havi belgeyle ödenmiş olduğunu belirterek borçlu olunmadığının tespitine, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamada icra dosyasına ödenen paranın istirdadını istemiştir. Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, ödemeye ilişkin belgedeki 350.00.-YTL. rakamının önüne “2” rakamının sonradan eklendiğine ilişkin Adli Tıp Kurumu Raporu ve bu raporda belirtilen ilave ve çıkıntılar nazara alınarak takip tarihi itibariyle ana para alacağının 1.200.00.-YTL. olduğuna ilişkin bilirkişi raporu, icra müdürlüğünün dosyaya fazladan 1.495.70.-YTL. ödenmiş olduğunu bildiren cevabi yazısı, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, davacının borçlu olmadığı halde icra dosyasına ödediği (ana para ve ferileriyle birlikte) 1.495.70.-YTL.nin davacıya ödenmesine,

davanın kabulüne karar verilen 350.00.-YTL. ana paranın % 40’ı oranında tazminatın bu miktarlı kısmı haksız ve kötüniyetle takibe koyan davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, davanın red olunan kısmı olan 1.200.00.-YTL.nin % 40’ı oranında tazminatın davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.