Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/8793 K.2008/3378

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının buğday unu temini için yapmış olduğu ihale sonunda 27.10.2005 tarihli sözleşme ile davalıya müvekkili tarafından 63.500.00 YTL tutarında 27.10.2005 tarihli banka teminat mektubu verildiğini, ihale makamının buğdayı teslim etmeden inceleme istemesi üzerine Konya İl Müdürlüğünün ve davalı yetkililerinin 29.10.2005 tarihli incelemeleri sonunda un fabrikasının un üretimi için gerekli olan sıhhi şartların olmadığının tespit edildiğini,

davacı yanca tespit sonrası derhal sıhhi şartların yerine getirildiğini ve davalının bildirimi üzerine sözleşmeyi ihale alan başka firmaya devredebileceğini davalıya bildirdiği halde davalının sözleşmeyi dahi feshetmeden haksız olarak teminatı nakde çevirdiğini, sözleşme hükümleri yürürlüğe girmeden imza aşamasında böyle bir fesih ve teminat mektubunun irat kaydının hatalı olduğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere şimdilik nakde çevrilip irat kaydedilen 6.000.00 YTL teminatın nakde çevirme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.