KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8818 E., 2008/3053 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/e bendinde tüketici, bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır. Somut olayda davalı tacir olup, dava konusu da ticari işletmesinde kullandığı elektrik bedeli olarak tahakkuk ettirilen (ek tahakkuk) faturadan dolayı kısmen borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bu durumda mahkemece tarafların tacir uyuşmazlığın ticari işletmeden kaynaklanan elektrik tüketiminden kaynaklandığı ve görevli mahkemenin genel görevli mahkeme olduğu gözetilmeden Tüketici Mahkemesi sıfatıyla işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/8818, K. 2008/3053, 27 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama