KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9029 E., 2008/3513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalının 24.01.2005 vadeli 100.000.00.-YTL.bedelli bonoya dayalı icra takibi yaptığını, takibe konu senedin hatır senedi olup, boş olarak verildiğini iddia ederek borçlu olmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının borcuna karşılık olmak üzere senedi müvekkiline verdiğini, davacının iddiasını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı yanca usulen eda edildiği gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9029, K. 2008/3513, 4 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama