Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9142 K.2008/959

Taraflar arasındaki kayıt- kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile müflis şirket arasında 03.01.1995 tarihinde yapılan inşaat sözleşmesi uyarınca, müflis şirketin 03.09.1995 tarihine kadar inşaatı bitirip iskan izni almayı taahhüt ettiğini, 21.11.2005 tarihinde inşaatın zamanında bitirilmemesi nedeniyle Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 2005/ 213 D. İş sayılı dosyasında taşınmaz üzerinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından tespit edilen 1.548.400 YTL zararın masaya kaydını talep ettiğini, iflas idaresince talebin reddedildiğini belirterek müvekkilinin alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının sözleşmeye uygun şekilde inşaatın bitirilmemesi nedeniyle Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nde açtığı tazminat davasının kabul edilerek kesinleştiği, inşaatın zamanında tamamlanmaması nedeniyle doğan kar kaybını bu davada talep ettiği, halbuki inşaatın 12.07.1995 tarihinde sözleşmede öngörülen tarihten ( 03.09.1995 ) önce teslim edilerek , davacı şirketin bilgisi dahilinde dava dışı ... Turizm Ltd. Şti. tarafından 12.07.1995 tarihinden itibaren fiilen kullanıldığı, dolayısıyla kar kaybının söz konusu olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.