KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9163 E., 2008/3272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin muamele merkezi ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın esastan da reddi gerektiğini savunarak %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davalı yanın yetki itirazı yerinde görülmemiş davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin cevap dilekçesini süresinden sonra verdiği ve davacının takipte kötüniyeti ispat edilemediğinden davalının tazminat talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9163, K. 2008/3272, 1 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama