Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9170 K.2008/3642

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının fatura ve cari hesap üzerinden müvekkiline borçlu bulunduğunu girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cari hesap özetinin gerçeği yansıtmadığını, müvekkiline ödeme makbuzu verilmediğini; müvekkili şirkete ait aracın cari hesap borcu için davacıya verildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının yasal defter kayıtları itibariyle toplam alacağın 6.957.467.269.TL olduğu, davacının dayanağı dosyaya delil olarak ibraz edilen cari hesap kartındaki çek ile yapılan ödemeler dikkate alındığında davalının borçlu olduğu iddiasının kanıtlanamadığı, davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek görülmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı taraf ödeme savunmasında bulunmuş ve ödemeleri nakit, mal ve çeklerle yaptığını bildirmiştir. Bu durumda ispat külfeti davalıdadır. Davalının ödeme savunmasına konu ettiği çekler dosyaya sunulan cari hesap ekstresinde önce alacak kaydedilmiş sonra borç hanesine yazılmıştır.

Davacı anılan çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle bu şekilde işlem yapıldığını iddia etmektedir.Bu durumda mahkemece ödeme karşılığı verildiği savunulan çeklerin karşılıksız çıkıp çıkmadığı ve bedellerinin ödenip ödenmediği hususları üzerinde mahkemece araştırma ve inceleme yapılarak toplanacak deliller iddia ve savunma çerçevesinde değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulmadan anılan çeklerin ödendiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.