Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9179 K.2008/3274

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kambiyo senetlerine özgü takip yoluna girişilerek haciz baskısı ile müvekkilinden mükerrer tahsilat yapıldığını, icra takibinde talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu ileri sürmüş ve Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2003/6400 sayılı icra takibinde fazladan ödenmiş bulunan 27.000.00.-YTL.nin ödeme tarihi olan 30.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın 1 yıllık süre içinde açılmadığını, 15.06.2005 tarihli protokol ile 35.000.-YTL.nin davacıya iadesi konusunda anlaşıldığını, ancak akabinde davacı yana fatura kesilip, bu faturalar için müvekkili şirketince ödenen KDV’den davacı yararlandığı için 04.08.2005 ve 12.08.2005 tarihli feragatname başlıklı belge ile davacının 35.000.-YTL.lik hakkından feragat ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın İİK.nun 72/7. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde açıldığı, takipte değişen oranlarda avans faizinin işletilmesi gerektiği, oysa % 64 oranında faiz istendiği, bu miktar itibari ile asıl alacağa faiz yürütüldüğü için fazla tahsilat yapıldığı, değişen oranlarda avans faizine göre hesaplama yapıldığında haciz tehdidi altında fazla ödemenin yapıldığının anlaşıldığı gerekçeleri ile fazla ödenen 27.000.-YTL. faiz tutarının 31.07.2006 dava tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanmak suretiyle yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyaya 15.06.2005 tarihli bir protokol ile 12.08.2005 ve 04.08.2005 tarihli iki adet feragatname sunulmuştur. Mahkemece uyuşmazlığın çözümü yönünden bu protokol ve feragatnameler üzerinde durulup tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.