Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9171 K.2008/961

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne temyiz talebinin kesin hüküm olması nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İcra ve İflâs Kanunu'nun 363’üncü maddesinin 10’uncu bendinde sıra cetveline dair şikâyet ve itirazların temyiz olunabileceği açıkça belirtilmiştir. Sırasına karşı şikâyet yoluna başvurulan Gaziler Vergi Dairesinin alacağının 20.897.03 YTL olması nedeniyle miktar olarak da verilen kararın temyiz sınırını aştığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın bozularak kaldırılmasına karar verildi ve temyiz isteminin esasının incelenmesine geçildi.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69,I hükmüne göre, “Her amme idaresi, diğer bir amme idaresi tarafından yapılan hacizlere, amme alacağı bu haciz tarihinden önce tahakkuk etmiş olmak şartiyle, haczedilen mallardan herhangi biri paraya çevrilinceye kadar iştirak edebilir.” Somut olayda sıra cetvelinin 1. sırasında kamu idaresi niteliğinde olmayan Şekerbank’ın haczine iştirak edilmekte olduğundan, 6183 sayılı Kanun’un 69’uncu maddesinin uygulanma imkânı bulunmamaktadır. Bu nedenle şikâyetin reddi gerekirken, kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

Aslı gibidir.