Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9205 K.2008/962

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ...Maden Pazarlama A.Ş .arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin kefaletinden doğan; teminat mektubu bedeli komisyon gideri ile İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/731 Esas sayılı dosyasından alacaklı olduğu yargılama gideri ve vekalet ücreti toplamı olan 6.071.81 YTL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, men-i olan teminat mektubu bedeli olan 3.006.488.809 TL'lik kısım şarta bağlı olmak kaydıyla, teminat mektubu komisyonu alacağı ve İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2000/731 Esas 2002/1523 Karar sayılı dosyasından kefil olarak sorumlu olduğu yargılama gideri ve vekalet ücreti toplamı 3.984.34 YTL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.

Aslı gibidir.