Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/925 K.2007/7507

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında yapılan plasiyerlik sözleşmesi gereğince davalıya mal satıldığını, davalının toplam 29.312.804.016 TL borcunu ödememesi üzerine yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin icra takibinden önce davalıya 06.08.2003 tarihli tahsilat makbuzu ile yaptığı 17.925.895.000 TL’lik ödemenin ve davacıya verilen 4.000 USD’lik teminat mektubunun takipte dikkate alınmadığını, 9 adet fatura içeriği toplam 3.395.291.924 TL’lik malın teslim edilmediğini, müvekkilinin prim alacağının ödenmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının takip tarihinden sonra yaptığı 17.925.895.000 TL’lik ödemenin ve yine takip tarihinden sonra nakde çevrilen 4.000 USD’lik teminat mektubunun karşılığı olan 5.252.248.000 TL’nin davacı alacağından mahsubu sonucunda davacının 6.134.661.016 TL tutarındaki alacak için itirazın iptalini talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, asıl alacak 6.134,66 YTL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %50 ve değişen oranlarda direnim faizi yürütülerek icra takibinin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.