Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/926 K.2007/6311

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ile davalı arasında 4.6.2003 tarihinde Kayseri fuar alanı projesinin ... plakalarının temini konuşunda ... imzalandığını davacının satın alacağı granitlerin bedelini 6.8.2003- 10.9.2003 ve 17.9.2003 tarihli çeklerle ödediği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.

Dava, davalının parasını tahsil etmesine rağmen 13.422.361.850.TL'lık malı teslim etmediği için ödemenin tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının siparişleri verip ödemeyi yaptığını ancak hazır malı davacının teslim almaktan imtina ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının parasını aldığı ... taşını davacıya teslim etmediği ve kendi defterlerinde de davacıya borçlu gözüktüğü gerekçesiyle itirazın iptaline 13.422.36 YTL üzerinden takibin devamına, işlemiş faize ilişkin istemin reddine %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.