Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/932 K.2007/6312

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.............'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ile davalı arasında 8.8.2001 tarihinde satış noktası raf ünitesi ariyet sözleşmesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Dava, davalının sözleşmeye aykırı davrandığı iddiası ile 4090 Dolar karşılığı TL cezai şartın tahsili istemine ilişkin olarak açılmıştır.

Davalı vekili, ariyet alanın ariyet konusunun ariyet sözleşmesi süresinin sonuna kadar kullanması gerektiğinden söz edilemeyeceğinden ariyet sözleşmesinde ariyet alanın kullanma hak ve yetkisi olup bu nedenle ariyet alanın ariyet konusunu kullanmaya zorlanmasının düşünülemeyeceğini raf ünitesinin davacıya geri verildiğini hiçbir ihtirazi kayıt konulmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıların ariyet sözleşmesi konusu raf ünitelerini davacıya iade ettiğini davacının bu işleme çekince koymadığını böylece ariyetin konusunun kalmadığını bu nedenle cezai şart istenemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.