Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/940 K.2007/6774

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile süresi içinde davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan elektrik bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibinin 9.247.411.891.-TL.lık kısmına davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ... kullanmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen 06.05.2005 havale tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davacı alacağının takip tarihi itibariyle 6.948.117.735.-TL. olduğu, bu miktardan davalının kabul ettiği 2.700.000.000.-TL. indirildiğinde 4.248.117.735.-TL. asıl alacak ve 2.730.117.480.-TL. faiz hakkındaki itirazın kaldırılması gerektiğinin kabulü ile davacının davasının kısmen kabulüne, davalının Gaziantep 3. İcra Müdürlüğü’nün 2002/6190 sayılı dosyasında davalının asıl alacak 4.248.11.-YTL. ile 2.730.11.-YTL. faiz alacağına itirazının iptaline, takibin bu miktar için devamına, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Davalı şirket vekilinin temyizi harçsız ve kayıtsız olduğundan temyiz isteminin reddine,