Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/947 K.2007/6431

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ... ...'ın davalılardan ... ...'dan borç para alıp karşılığında boşa imzalı senet verdiğini, müvekkilinin borcunu davalı ... ...'a ödediği halde senedi geri alamadığını davalılardan ... ...'ın adının alacaklı olarak senedi yazıp müvekkilleri aleyhine icra takibi yapıldığını ileri sürerek müvekkillerinin davalılara senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına ödenen miktarın davalılardan faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekilleri müvekkillerinin davacılardan ... ...'a ödünç para verip karşılığında diğer davacının kefil olduğu bonoyu aldığını, diğer davalı ... ... ile davacı ... arasındaki ilişkinin müvekkillerini bağlamadığını beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ... ... dava konusu bonodan dolayı davacılardan para almadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalıların Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/578 Esas, 2002/704 Karar sayılı dosyasında davalıların bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak suçundan yargılandıkları ve beraat ettikleri, davacı tarafından dosyaya delil olarak sunulan yarım kağıda yazılmış belgenin takip dayanağı bonodan dolayı verilmediği ve davacıların kendisine 600.00 YTL ödeme yapmadığı yönünde davalı ...'ın yemin ettiği, davacıların davalarını ispat edemedikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.