KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9275 E., 2008/2838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin 22.10.1993 tarihli sözleşmeye istinaden bayileri olduğunu, yılda 1500 ton beyaz ürün ve 10 ton madeni yağ satmayı taahhüt etmesine rağmen bu taahhüdünü yerine getiremediğini iddia ederek, fazlaya dair hakları saklı kalarak 50.000 USA tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, ekonomik kriz nedeniyle satışlarda düşme olmasının normal olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının, asgari alım taahhüdünü yerine getirdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9275, K. 2008/2838, 24 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama