Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9317 K.2007/9286

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen... vekili, Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesine istinaden müvekkili Bankadan kredi alan ...’ın borcunu ödememesi üzerine ihtarname çekilip, borcun muaccel kılındığını belirterek müşterek borçlu ve müteselsil kefiller ...hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, kendilerine ihtarname tebliğ edilemeyen ...ve ... hakkındaki talebin Borçlar Kanunu'nun 491/son hükmü uyarınca reddine; ihtarname tebliğ edilen .....,’in kefalet limiti dahilinde malvarlığına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen Banka vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.

Somut olayda, Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesinde asıl borçlu olan ...’a Banka tarafından noterlik kanalıyla gönderilen ihtarnamenin 13/03/2007 tarihinde tebliğ edilerek borcun muaccel hâle geldiği düşünülmeden, kendilerine tebligat yapılamayan kefiller yönünden yazılı gerekçe ile ihtiyati haciz talebinin reddedilmesinde isabet görülmemiştir.