KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9358 E., 2008/6049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, Tüketici (Taşıt) Kredisi Sözleşmesine konu .... kamyonun kasko sigortası primlerinin tahsili için girişilen takibe davalı müteselsil kefillerin yaptıkları itirazların iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, sigorta ile müvekkili kefillerin ilişkisi bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kredi sözleşmesine konu aracın sigorta bedelinden kredi sözleşmesi limiti haricinde davalıların müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu iddiası yasa hükümlerine göre yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9358, K. 2008/6049, 2 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama