KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9375 E., 2008/5727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, ödenmeyen kredi kartı borcu nedeniyle davacı banka tarafından asıl kredi borçlusu ve davalı kefiller halinde girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporuna ve oluşan kanaate göre, davalı kefiller ... Gıda Ltd.Şti. ile... hakkındaki davanın reddine, borçlu ... için açılan davanın kısmen kabulüne, bu davalının takibe konu dosyada takibin 4.192.77 YTL’ lik kısma vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, bu davalı için takipteki asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanan %40 tazminatın bu davalıdan tahsiline, davalı...’ ın takip dosyasına yatırdığı 300 YTL’lik ödemenin infaz sırasında dikkate alınmasına, takip dosyasındaki asıl alacak miktarı için takip tarihinden itibaren yıllık %78 oranında temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9375, K. 2008/5727, 26 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama