Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9393 K.2007/11086

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili lehine tanzim ve imza ettiği 30.10.2003 keşide tarihli, 25.000.00 YTL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiş, ancak takibe konu çeke ilişkin iki adet toplam 35.000.00 YTL ‘ lik ödeme makbuzu sunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, süresinde bankaya ibraz edilmeyerek adi senet ve belgeye dönüşen çek altındaki imzanın davalı tarafından inkar edilmediği ve borcun aynı mahiyetteki İİK.’ nun 68. maddesinde belirtilen belgelerle ödenmediği, davalı takiple birlikte temerrüde düşürüldüğünden işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın 25.000.00 YTL asıl alacak üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının iki adet ödeme makbuzu sunduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

Mahkemece bu ödeme makbuzları üzerinde durulup tartışılmadan ve herhangi bir değerlendirme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.