Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9403 K.2008/5108

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 14.07.2003 tarihli 5 yıl süreli tüpgaz Bayilik Sözleşmenin imzalandığını, davacının başka firmanın tüplerini sattığının tespit edildiğini ileri sürerek, sözleşmenin feshinin tespiti ile kar mahrumiyeti , cezai şart, maddi- manevi tazminat ve haksız rekabetin önlenmesi ile telefonların kullanım hakkının müvekkili şirkete devrini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmenin müvekkili açısından çekilmez hal aldığını, kar marjının düştüğünü ve müvekkilinin haklı nedenlerle sözleşmeyi fesh ettiğini, müvekkilinin başka bir şirketin bayiliğini almadığını, davacının kar kaybı talebinin yerinde olmadığını, diğer taleplerinin de uygun bulunmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, sözleşmenin fesholunduğunun tespiti ile cezai şart miktarı olarak talep olunan 15.000 USD cezai şart 3095 sayılı Yasanın 4/a ve BK ‘nun 83. maddeleri dikkate alınarak davalıdan tahsiline, davacının kar kaybına ilişkin talebinin açıklanan gerekçeler kapsamında yerinde görülmeyip reddine, manevi tazminat talebi koşulları yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.