Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9405 K.2008/5110

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar arasında imzalanan 23.2.1998 tarihli düzenleme Şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca kira borcu ödenmediğinden sözleşmenin feshi sonucu menkul malın aynen teslimi ya da bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, kazıcı ... makinasının davalıdan alınıp, davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Kefilin sorumluluğu para borcuna yöneliktir. Finansal Kiralama konusu mal, kefilin elinde olmadığına göre malın iadesi yönünden, mal elinde bulunan asıl borçlu hakkında hüküm kurulması gerekirken kefilin de bundan sorumluluğuna olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.