Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9414 K.2008/5113

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, emanet olarak davalıya 2.500.-YTL.lik borç için verilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, davacının tanık deliline muvafakat etmediklerini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne, takibe konu alıcı ..., borçlusu ... ve ... olan 20.10.2003 keşide, 20.12.2003 vade tarihli, 15 Milyar bedelli senetten doğan ve 150.00.-YTL. asıl alacak üzerinden takip konusu edilen takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, asıl alacak olarak icra takibine konu edilen 15.000.-YTL. alacağın % 40’ı oranında kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 290. maddesi uyarınca senede karşı ileri sürülen iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiği, ceza mahkemesinde de aynı gerekçeyle davalı hakkında beraat kararı verildiği gözetilmeden ve davalının tanık dinlenmesine açıkça muvafakatı bulunmadığı da gözden kaçırılarak, tanık beyanlarına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.