Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9431 K.2008/5116

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturaya dayalı alacak davasıdır.

Davalılar vekilleri, davacı tarafından kendilerine mal teslimi olmadığını, gönderilenlerin tanıtım broşürleri ve daha önceden aldıkları kondisyon aletlerinin bozuk kolilerinin yerine boş koliler bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacının malların teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya bir takım kondisyon aletlerini satıp teslim ettiğini iddia etmiş ve bunun kanıtı olarak irsaliye, kargo teslim fişleri ve fatura sunmuştur. Davalı taraf ise, anılan belgelerle teslim aldıkları malların kondisyon aletleri değil, daha önce aldıkları, aletlerin bozuk çıkan kolileri ve tanıtım broşürleri yerine istemiş oldukları, koliler ve tanıtım broşürleri olduğunu savunmuşlardır. Bu durumda ispat külfetinin davalı tarafa geçtiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.