Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9456 K.2008/3702

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı , kardeşinin satın aldığı araç bedeli karşılığında davalının ve kendisinin de kefili olduğu 10.500.00 YTL tutarlı senedin ... ‘ye verildiğini, davalının kefaletinin teminatı olmak üzere boş bir bonoyu imzalayıp davalıya verdiğini, ayrıca teminat olarak tapuda kayıtlı taşınmazın davalıya devrinin yapıldığını, ...’nün elindeki senetle icra takibine girişmesi üzerine bu senet tutarının dava dışı kişilerce ödendiğini, davalının da devi aldığı evin tapusunu iade ettiğini, ancak davalının elindeki boş bonoya 13.700.00 YTL yazarak icra takibine giriştiğini, oysa davalıya kalan borcun 1.500.00 YTL tutarında olduğunu belirterek, davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının takibe konu senedi imzalayıp verdiğini kabul ettiğini, senet tutarını ödediğine dair aynı derecede yazılı delili olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ile davalı asilin duruşmadaki imzalı beyanları, icra dosyaları, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, icra takibine konu 13.700.00 YTL tutarlı senetten dolayı davacının davalıya 5.700.00 YTL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin (8.000.00 YTL ve bu rakamın faizine ilişkin) reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.