Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9545 K.2008/1289

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21’nci maddesinin 1’nci fıkrasına göre, “Üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa, bu alacak da hacze iştirak eder ve aralarında satış bedeli garameten taksim olunur.” Şikâyet eden vekilinin yaptığı şikayetin süresinde olduğu ve sıra cetvelinde belirtilen payın ödenmesinin şikâyet hakkının kullanılmasına engel teşkil etmeyeceği dikkate alınarak, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı' nın alacağının ne suretle kesinleştiğinin kararın gerekçesinde açıklanmaması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

2- Yukarıdaki bentte açıklanan bozma nedenine göre, şikâyetin reddedilmesi nedeniyle SGK vekiline vekalet ücreti takdir edilmemesine ilişkin SGK vekilinin temyiz isteminin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmektedir.