Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9591 K.2008/4704

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin borçlu, davalının alacaklı olarak yer aldığı ve davalı tarafından icra takibine konu edilen bononun davalının oğlu, yeğeni ve akrabası olmayan 3. bir şahıs tarafından silahla korkutularak zorla imzalatılıp, boş olarak alındığını, davalı ile arasında hiçbir ilişki bulunmadığı gibi, davalının bu tutar parayı verecek ekonomik gücü de bulunmadığını, davacının yurtdışında yaşayan yeğeni ile davalının oğlunun evlenip ayrıldıklarını, davalının kız tarafından yaptığı masraflara ilişkin olarak 30.000.00.-Euro ve takılan takıları istediğini, kızın babasının bu istemi reddi üzerine 24.01.2004 tarihinde senedin müvekkiline imzalattırıldığını belirterek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaların asılsız olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, Cumhuriyet Savcılığı’nın kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kesinleşen kararı, hazırlık soruşturmasında alınan rapor, Adli Tıp Kurumu’nun raporu, dinlenen davacı tanıklarının olay hakkında bilgi ve görgülerinin bulunmaması, davalı tanıklarının davalının bu miktarda borç verebilecek ekonomik gücü olduğuna dair beyanları, davacı vekilinin yemin teklif etmeyeceklerine ilişkin beyanı, toplanan delillere göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.