Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9629 K.2008/4368

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında banka kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, itirazları üzerine takibin durduğunu, davalı alacağının dayanağı bulunmadığını, davalıya ait pos cihazlarını kullanan müvekkilinin borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu bulunmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre icra takip tarihi itibarı ile davalı bankanın takip alacağından fazla alacağı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.