KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9691 E., 2008/4373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinden kırtasiye ürünleri satın ve teslim alan davalının 3.471.511.400.TL borcunu ödemediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunarak, teslim edilen malların bedelinin şirketlerince ödendiğini, davacı şirkete herhangi bir borçları olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının, davalıya mal teslimini ispatlayamadığı, hatırlatılan yemin hakkını da kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9691, K. 2008/4373, 25 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama