Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9716 K.2008/4132

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden çeşitli tarihlerde malzeme aldığını, açık hesap şeklinde çalıştıklarını son fatura bedelinden 6.655. YTL’lık kısmın ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket temsilci cevabında, yetkili icra dairesi ve mahkemenin Eğirdir olduğunu, davacının alacağı bulunduğunu ispatlaması gerektiğini, alacağın dayanağı faturaların bedelinin banka havale makbuzu ile ödendiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının toplam borcunun 5.655 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.