Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9801 K.2008/4144

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinden akaryakıt ürünü satın alan davalının bakiye 8.000.00.-YTL. borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek 8.000.00.-YTL.nin fatura tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, takibe konu faturalar toplamının 33.835.10.-YTL. olup, davacı şirketin hangi faturadan dolayı alacaklı olduğunu belirtmediğini, alacağın likit olmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığını talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalının davacıya 8.235.40.-YTL. borcu bulunduğu, davalı tarafın faturanın kesilme tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü yönünde herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.