KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9808 E., 2008/3586 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...' un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında 200 ton kömür alımı için sözlü anlaşma yapılıp bedelinin 16.06.2003 ve 09.07.2003 tarihli makbuz karşılığı ödendiğini, ancak davalının 93640 kg kömür teslim ettiğini, kalan kömürü teslim etmediği için müşterilerinin ihtiyaçlarını karşılamak için piyasadan yüksek fiyatta kömür temini yoluna gittiklerini ve zarara uğradıklarını iddia ederek uğranılan zarar tutarı 16,699 YTL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacı ile aralarında 200 ton kömür alımı yolunda bir anlaşma olmadığı gibi herhangi bir bedel de ödenmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalı ile arasında 200 ton kömür alım anlaşması olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/9808, K. 2008/3586, 7 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama