Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9849 K.2008/2388

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin işlettiği uçaklarda kaptan pilot olarak görev yaptığı, 01.10.2004’den 28.11.2005 tarihe kadar çalıştığını, davalı şirketin 2005 yılı Eylül, Ekim ve Kasım ayının ücretini ödemediği, alacağın tahsili amacıyla başlatılan haciz yoluyla takibin iflasa çevrildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının kaldırılarak iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında davacının 05.10.2005 tarihinde istifa ettiğini, takip konusu alacağın haksız olarak talep edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının 30.09.2005 tarihinde işten çıkışının yapıldığı, SSK kayıtları ile sabit olduğu, Eylül 2005 maaşını talepte haklı bulunduğu, depo emrinde gösterilen meblağın davalı tarafça ödendiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.