Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9936 K.2008/5584

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ile mal satımı hususunda anlaşma yapıp teslim edilecek mal bedeline karşılık çek ve banka havalesi ile ödeme yaptığını, davalının mal tutarının 11.375.000.000.-TL. olmasına rağmen, 7.198.100.900.-TL. tutarındaki malı teslim etmediğini, müvekkilinin davalıya 8.625.000.000.-TL. ödeme yaptığını, ancak davalının sadece 4.176.899.100.-TL. tutarında mal teslim ettiğini, davalının elinde de müvekkilinin verdiği 23.11.2002 tarih, 2.000.000.000.-TL. bedelli ve 05.11.2002 tarih, 1.000.000.000.-TL. bedelli (2) adet çek kaldığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin bu çekler nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti ile fazla ödenen 4.448.100.900.-TL.nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, davanın haksız açıldığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının mal teslimi hususunda delil göstermediği gibi çekleri de satılan mal için alındığını da kabul etmediği, davacının 4.176.90.-YTL. tutarında mal aldığı ve davacının davalıya fazla ödeme yaptığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.