Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9938 K.2008/5585

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Turizm Paz.A.Ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerinde davalı firmanın kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi hesabın kat edilip borçlulara ihtarname tebliğ edildiği ve alacağın tahsili amacıyla takibe geçildiğini ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili aleyhine girişilen takibe karşı yetki itirazında da bulunduklarını davacının dava dilekçesinde yetki itirazının kaldırılmasını talep etmediğinden yetki itirazını kabul etmiş sayılması gerektiğini ayrıca müvekkili tarafından ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde kefaletin sona erdiği mali ve hukuki sorununun bulunmadığının tesbiti talebine yönelik dava açıldığı davanın halen derdest bulunduğu bu nedenle bu iki davanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği, müvekkilinin kefil olduğu sözleşmelerin yurtdışından alınan kredi ile kapatıldığı ve müvekkilinin kefalet sorumluluğunun kalmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı şirket tarafından davacı banka aleyhine ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava sonunda davalı şirketin davacı bankaya kredi sözleşmeleri nedeniyle kefaletten dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, bu durumda davacı bankanın davalıdan kefalet alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.