Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9982 K.2008/4225

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının sipariş ettiği kumaşların müvekkilince üretilerek davalıya teslim edildiğini, bedelin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının siparişi 1 aylık gecikme ve % 11 oranında eksik imal ettiğini, bu nedenle kendilerinin de kumaşı teslim ettikleri ... A.Ş.’ nin reklamasyon faturası düzenlediğini, düzenlenen bu reklamasyonu aynen davacıya yansıttıklarını, ayrıca bu gecikme nedeniyle iş kaybına uğradıklarını, reklamasyon ve iş kaybı tutarlarının mahsup edildiğinde müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının görüleceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu malların davalıya gecikmeli olarak teslim edildiği, davalı şirketin dava dışı ... A.Ş. tarafından reklamasyona uğradığı, davalı zararının davacı alacağından indirilmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 1.736.26 YTL alacağa takipten itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.