Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/9995 K.2008/3886

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının kısmi olarak itiraz ettiğini, davalının kısmi itirazında haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin komisyon ve geç yükleme nedeniyle kesinti bedeli olarak 11.577.459.940.-TL. davacıdan alacaklı olduğunu, ayrıca ürünlerin geç teslimi, kalite ve ölçü toleransları dışında yükleme yapılması dolayısıyla yurtdışı alıcı firmaya 2.961.088.056.-TL. reklamasyon faturası ödediklerini, müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini, bu itibarla itirazlarında haklı olduklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin itirazsız kesinleşen kısımla birlikte 29.610.88.-YTL. asıl alacağa takipten itibaren davacı talebini aşmayacak şekilde avans faizi uygulanarak devamına, itirazlı kısım üzerinden davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.