Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10000 K.2008/4227

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... vekili ile diğer davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında ticari kredi ilişkisi bulunduğunu, diğer davalıların ise kefil olduklarını, borçların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., alacağın zamanaşımına uğradığını, alınan kredilerin ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kabulüne, davalıların itirazlarının ayrı ayrı iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağın asgari %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekilleri ile diğer davalı asıllar tarafından temyiz edilmiştir.

Birleştirilen davalar bağımsızlıklarını koruduklarından her bir dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.