KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10042 E., 2009/6115 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, su tüketim borcu nedeniyle müvekkile ait sayaç söküldükten sonra borcunu ödemek için davalıya başvuran müvekkiline bu kez 15.648.83 YTL ... su bedeli tahakkuk ettirildiğini, oysa müvekkilinin ... su kullanımının söz konusu olmadığını belirterek, 15.648.83 YTL ... su bedelinden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aboneliği dışında ... hat çekerek su kullandığının tespit edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ... su kullandığının saptandığı gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/10042, K. 2009/6115, 24 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama