Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/10057 K.2009/5851

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında matbaa makinaları ve aksamının davalı yanca müvekkiline teslimi kararlaştırılmış ise de, davalının edimini ifa edememesi nedeniyle akdin müvekkilince feshedildiğini, davalının bu davranışı sonucu müvekkilinin bir takım zararlara uğradığını ve ayrıca cezai şart alacağının oluştuğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500 YTL fiili zarar ve yoksun kalınan kar tutarıyla 9.000 YTL cezai şart miktarının toplamı 12.500 YTL’nin sözleşmenin ihlal tarihi olan 8/9/2003’ten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının haksız ve kötüniyetli hareketleri sonucu akdin feshedildiğini üstelik müvekkilinin 1.750.000.000 TL daha davacıdan alacaklı bulunduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın fiili zarar ve yoksun kalınan kâr kalemlerine yönelik istemlerinin yasal dayanağı bulunmadığı, ancak sözleşme hükümlerine göre cezai şart isteminin haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 9.000 YTL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.